Michael Penfold:
Al analizar algunas encuestas que circulan saco una conclusión poco comentada que muestra que la primaria, que es algo en principio predecible, sólo está atrayendo ciertos tipos de votantes: Hasta ahora sólo han mostrado interés en votar opositores duros que representan a su vez casi la totalidad de los que dicen estar interesados en participar en las primarias (menos de una sexta parte del universo del voto opositor e indeciso). Según estas mismas encuestas, MCM ha sido muy exitosa atrayendo a casi toda su base más activista a las primarias. Sin embargo, los números de MCM son altos entre votantes seguros (sus activistas) pero menos competitivos entre aquellos menos interesados en ir a votar en las primarias (más blandos). Curiosamente, p.e. Capriles o Prosperi, decrecen entre los que dicen estar más seguro de participar, porque su base más leal se muestra menos interesado en las primarias aún cuando representan organizaciones partidistas en teoría más fuertes. En efecto, sus números mejoran sensiblemente entre los que dicen que no están seguros de participar. En el fondo, todos van a tener problemas de crecimiento hacia adelante si siguen con la estrategia que mantienen. Mi impresión es que esa problemática podría exacerbarse aún más con la percepción de división entre una oposición pura y otra manchada -o de viveza como dice injustamente Weil en su caricatura. Resolver el problema de la unidad -que pasa por volver más proclives a participar votos más indecisos y que pasa también por una coalición lo más grande posible para ser verdaderamente representativa- se vuelve cada vez más urgente. Esas mismas encuestas también revelan lo que es obvio para Maduro: mientras más división y más candidatos opositores estén compitiendo ferozmente entre sí, entonces menos motivación y más desmovilización de ese mismo electorado que se le opone para participar en cualquier proceso electoral.
https://twitter.com/penfold_michael
Comentarios
Publicar un comentario